La FCS organiza la jornada "La investigación de doble uso"

La investigación de doble uso se refiere a aquellos estudios legítimos cuyos resultados pueden ser mal utilizados o representar una amenaza para el individuo o la sociedad en su conjunto. En los últimos años, el problema que esto representa ha reabierto el debate en torno a la necesidad de un mayor control del conocimiento y sus aplicaciones. Así, con el objetivo de abordar las diferentes facetas que plantea este problema, principalmente desde las áreas de la biología y de la inteligencia artificial, la Fundación de Ciencias de la Salud , en colaboración con GSK , ha organizado la jornada “La Investigación de Doble Uso”, en el Centro Cívico La Bolsa, de Bilbao. El profesor José María Mato , patrono de la Fundación de Ciencias de la Salud y director general de CIC bioGUNE y CIC biomaGUNE , puso como ejemplo de doble uso la energía nuclear, “que ha sido utilizada históricamente con fines destructivos por medio de la bomba atómica, pero también es imprescindible en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades”. En este contexto, “es importante hacer una profunda reflexión ética de este asunto, dado que el conocimiento puede utilizarse con múltiples propósitos a pesar de considerarse neutro”, señaló.

Mientras, el profesor Juan Anguita , de Ikerbasque - Fundación Vasca para la Ciencia , afirmó que “a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y el posterior ataque con esporas de ántrax en Estados Unidos, se calificó como riesgo el uso de material biológico para atacar poblaciones civiles y se identificaron numerosos agentes infecciosos que podrían ser utilizados para la creación de armas biológicas” . Este experto se refirió, concretamente, al virus H5N1 , “particularmente preocupante por su gran capacidad de generar variantes mediante mutaciones y por su gran poder patogénico, con tasas de mortalidad muy elevadas” , explicó. Por último, la profesora Carmen Cañavate , de la Unidad de Gestión de la Red de Laboratorios de Alerta Biológica RE-LAB, del Instituto de Salud Carlos III , habló sobre la utilización de los agentes biológicos con fines bélicos y terroristas y de las iniciativas internacionales para impedir su proliferación. A raíz de los ataques de 2001, los laboratorios de alto nivel de bioseguridad “han evolucionado y las regulaciones sobre bioseguridad y biocustodia tienen niveles de exigencia más elevados” , según la experta. “Los reglamentos para trabajar con agentes biológicos y toxinas de alto riesgo intentan equilibrar la necesidad de controlar el acceso a los agentes patógenos más peligrosos y minimizar las cargas regulatorias sobre la investigación biológica básica”, concluyó.

Artículos relacionados