Kyowa Kirin presenta los datos de costes en pacientes con Linfomas Cutáneos de Células T (LCCT) del estudio MICADOS, que revelan que el coste directo anual de estos pacientes fue de 78.301.171€, siendo el más elevado de todas las afecciones dermatológicas. En palabras del Dr. Pablo Ortiz Romero, jefe de Servicio ...
Kyowa Kirin presenta los datos de costes en pacientes con Linfomas Cutáneos de Células T (LCCT) del estudio MICADOS, que revelan que el coste directo anual de estos pacientes fue de 78.301.171€, siendo el más elevado de todas las afecciones dermatológicas.
En palabras del Dr. Pablo Ortiz Romero, jefe de Servicio de Dermatología el Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid y coordinador de este estudio: "En general, los costes de los pacientes con LCCT son mayores. Por ejemplo, el cáncer de pulmón no metastásico supone un coste medio anual de alrededor de 17.000€, cantidad que se dobla en los cánceres de pulmón metastásicos. O, por mencionar otro cáncer muy prevalente, el de mama metastásico, que supone alrededor de 18.000€ anuales. Un trabajo de la Academia Americana de Dermatología reveló que el linfoma cutáneo es la patología que supone mayor coste anual por paciente de todas las afecciones dermatológicas".
Los Linfomas Cutáneos de Células T (LCCT) son un tipo de cáncer, incluidos dentro de los denominados Linfomas no Hodgkin, que afectan principalmente a la piel. Son una forma rara, en ocasiones grave y potencialmente mortal de linfomas no Hodgkin. Pueden llegar a tener un profundo impacto en la calidad de vida relacionada con la salud y el bienestar psicológico.
"Conocer los costes derivados del estudio y tratamiento de una enfermedad nos permite dimensionar mejor las necesidades de los pacientes y prever los recursos que van a ser necesarios para poder ayudarles de modo correcto", explica el Dr. Ortiz.
Conclusiones de la investigación
Según revela el estudio MICADOS, del gasto total anual estimado, el 81,3% se atribuyó a los pacientes en estadio I, el 7,4% en estadio II, el 5,7% en estadio III y el 5,6% en estadio IV. Se debe a que, aunque haya un coste medio menor, los pacientes en estadio I son el grupo más numeroso. En el estadio I, el mayor porcentaje del gasto fueron los costes no farmacológicos, frente al estadio IV, donde el mayor porcentaje corresponde a los tratamientos farmacológicos.
Por otro lado, el estudio demostró un mayor coste directo sanitario anual en estadios avanzados de la enfermedad, pero costes menores cuando el paciente tenía mayor edad o mejor estado de calidad de vida.
Cuando se analiza el coste anual medio por paciente, el estudio MICADOS revela que este aumenta según avanza el estadio de la enfermedad, siendo hasta seis veces superior en estadio IV vs estadio I. El tipo de recurso sanitario que más contribuye a los costes directos totales de la enfermedad son los tratamientos no farmacológicos, seguido de los tratamientos farmacológicos y, en menor proporción, visitas e ingresos hospitalarios.
Los expertos que han participado en esta investigación concluyen que, en futuras evaluaciones, los costes del paciente y los costes indirectos debidos a la pérdida de productividad deberán considerarse para describir el impacto social real de la enfermedad.