IM MÉDICO #22

im MÉDICO | 22 [ ANUARIO 2016-17 ] 31 el proceso asistencial y remarca que entre el 32% y el 59% de los equiposdediagnósticopor imagencuentanconmásdediez años cuando los principales estándares internacionales recomiendan sustituirlos cuando tienen entre siete y 10 años. Los equipos de rayosXson losque salenpeor parados, yaqueel 59%tienemásde 10 años, y al estar basados en tecnología analógica limita mucho el uso y la implementación de las nuevas tecnologías de gestión y distribución de imágenes. De hecho, solo el 14%de los equipos de rayos X en nuestro país tienenmenos de cinco años. En cuanto a los otros equipos, el 49%de las resonanciasmagnéticas y el 32% de losTC tienenuna antigüedadmayor de 10 años; en los equipos deecografía, el 40%llevan instaladosmásde10años. Además, del informe también se desprendía que solo el 8% de los hospitales encuestados contaba con un documento formal para la plani ca- ciónde la renovaciónde su tecnologíadediagnósticopor imagen. En de nitiva, el futuro de la economía y la sociedad española en general, y la sanidad en concreto, encaran una multiplicidad de retos quegaranticen la asistencia sanitaria de calidad y equitativa para toda la población española. Para seguir adelante con un sis- tema de salud envidiable en gran parte del mundo y que nos ha dadomuchas alegrías, las administraciones y los sanitarios tienen que ser capaces de abrirse a la innovación. Como bien señala el informe El valor de la innovación sanitaria en España y sus retos de la Cámara de Comercio de EEUU en España, los retos para llevar a buen puerto esta innovación son seis: la desprotección de la innovación en nuestro país (lo que provoca indefensión de uno de los sectores que más valor añadido aporta a la eco- nomía española); falta de involucración del paciente; merma de la capacidad de decisión de los médicos debido al aumento de guías y protocolos que limitan la libertadde eleccióndemédicos; inequidad territorial, con una gestión e introducción dispar de la innovación entre las diferentes comunidades autónomas; dis- paridad en la toma de decisiones provocada por una legislación demasiado ambigua e imprecisa, y falta de criterios estratégicos, con limitaciones para medir resultados en salud, la ausencia de un plan de desinversión en tecnologías obsoletas y con un en- foque principalmente desde la perspectiva del nanciador y, en menor medida, desde la perspectiva social de la introducción de la innovación sanitaria. + Tiempo espera 2016 Fuente: MSSSI Intervenciones quirúrgicas no urgentes Consultas especializadas Andalucía 59 54,38 Aragón 85 79,42 Asturias 64 71,46 Baleares 76 49,28 Canarias 162 116,57 Cantabria 81 75,43 Castilla y León 90 59,22 Castilla-La Mancha 147 42,24 Cataluña - 138 Comunidad Valenciana 128 48 Extremadura 62 69,15 Galicia 47 47,29 Madrid 95 42,05 Murcia 76 72,81 Navarra 49 47 País Vasco 46 26,58 La Rioja 50 32 Ceuta 29 37,79 Melilla 83 20,94