IM MÉDICO #30

im MÉDICO | 30 [ ANUARIO 2017-18 ] 51 Casos de éxito Este año, Asebio ha editado el informe Spanish Biotech Industry: Main Success Stories (Princi- pales historias de éxito de la biotecnología espa- ñola), disponible en su página web, que recoge una selección de 20 casos de éxito representa- tivos de todas las áreas del sector de la biotec- nología española de los últimos 10 años. Entre ellos se encuentran Ability Pharmaceuticals, Aelix Therapeutics, Alcaliber, Anaconda Bio- med, Biopolis, Grifols, MedLumics, Minoryx Therapeutics, Mosaic Biomedicals, Oryzon Ge- nomics, Palobiofarma, Peptomyc, Pharmamar, Plant Response, Progenika, Reig Jofre Labora- tories, Sanifit, Stat-Diagnostica, TiGenix y 3P Biopharma. Ion Arocena señala que se trata de historias de éxito cuidadosamente seleccionadas por un jurado intersectorial compuesto por diez expertos y que se han incluido en el proceso a las tres áreas principales de aplicación de la bio- tecnología: salud, industria agroalimentaria y medioambiente. de que “el despegueno seproduce con la intensidadquenos gusta- ría” , y añade que el año 2017 presenta los peores registros de la historia encuantoa creacióndenuevas empresas, creciendomuy poco, con respecto al año anterior, el número total de empresas “biotech”. “Eso indica que la crisis ha pasado factura al sector y ha dañado una parte de su tejido empresarial”, aclara. Cuestión muy diferente es la valoración desde una perspectiva internacional. Al respecto, Arocena señala que los estudios inter- nacionales “nos posicionanenun lugarmuy competitivo” respecto de las publicaciones y de la producción cientí ca. “Actualmente ocupamos el décimo lugar entre los países de mayor producción cientí ca”, recalca. Y en lo que se re ere a la inversión privada en I+Denbiotecnología, comenta: “Estamosenelséptimolugarsegún un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), con lo que nos situaríamos en la posición que nos corresponde en relaciónal pesoque tieneEspañaenel conjunto de la economía global”. Espacio de mejora Desde su punto de vista, siempre hay espacio de mejora, y más en el ámbito de la biotecnología, donde la posibilidad de continuar creciendo y de ganar posiciones en el contexto glo- bal depende de que “seamos capaces de articular un marco de incentivacióndel I+Dsaludable y estable amedio y largoplazo”. En relación con ello, apunta que un estudio realizado con el Insti- tuto Español de Comercio Exterior (Icex), donde se analizan los motivos globales que llevan a las empresas a querer instalarse en España, el factor peor valorado es el de I+D+i. “Las empresas lo perciben como el factor menos favorable para implantarse en nuestro país ”, dice Ion Arocena, quien agrega que es un dato muy representativo de que “algo no estamos haciendo bien”, y de que el “entorno regulatorio y elmarcode ayudas y de scalidad son aspectos mejorables de cara a lograr ventaja competitiva en relación a países de nuestro entorno”. Más inversión extranjera Para este experto, el aumento de las inversiones internacionales sería el cambio más notable de los últimos años en el sector. En este sentido, recuerda dos operaciones realizadas en 2014 que hanhechoque labiotecnología españolapase a estar enel punto de mira de los inversores internacionales: el acuerdo de licencia deOryzonGenomics conRocheparael desarrollodemedicamen- tos contra la leucemia, por el importe de 15 millones de euros, y otro acuerdo de licencia de Novartis con Palo Biofarma, por 15 millones también. “Estas operaciones, juntocon lamaduracióndel ecosistemade inversores especializados enEspañaque vageneran- do inversiones exitosas, consiguencatalizar laentradade inversores internacionales en el sector”, a rma. Además, en opinión del portavoz de Asebio, “seguimos teniendo un impacto relevante en el PIB del país ”. Según sus últimos datos econométricos, las compañías dedicadas íntegramente a la bio- tecnología están aportando en torno al 0,7% del PIB, mientras que en términos de empleo, se encuentran más o menos en el mismopeso respectodel empleo total. “Si se incluyen las empresas que tienen labiotecnologíacomo formadeproducción secundaria, comopartede suprocesoproductivoode forma transversal, lacifra sería del 7,8 %del PIB”, comenta. Adquisiciones de impacto En cuanto a las tendencias dentrodel sector quemás atraen a los inversores, Ion Arocena declara que no hay algo que destaque sobre lo demás, sino que “hemos visto hechos relevantes en el sector, prácticamente en todas las áreas terapéuticasmayoritarias”. Como ejemplos, destaca la compra, el pasadomes de julio, de la compañía de terapia celular TiGenix por parte deTakeda por 520 millones de euros, “laadquisiciónmás importante en lahistoriade la biotecnología española” , y en enero, la de la empresa de diag- nóstico Stat-Diagnostica por el grupo holandés Qiagen, por 154 millones de euros. “Estas dos operaciones recientes son de lasmás importantes que se hanproducido en el ámbitode labiotecnología en nuestro país”, matiza . Con este panorama descrito por el director general de Asebio, queda claro que, a pesar de las di cultades y del entorno de crisis que ha tenido que afrontar el sector de la biotecnología, ha demostradoennumerosas ocasiones de loque es capaz: “Decon- tinuar generando impacto económico y seguir creando empleo de calidadasícomoempresasmuyproductivas”. Pero tambiéndesde la asociaciónestánconvencidosde lanecesidadde seguir pensando qué requiere un sector como éste para consolidarse y continuar creciendo. “Al respecto, creemos que el marco de la Investigación y Desarrollo, y que éste sea funcional y competitivo, es fundamental para lograr rendimientos importantes para el sector”, concluye. Y agrega: “Si tuviéramos unentorno favorable ymás ayuda, las cosas irían todavíamejor” . +