111 refirió a la importancia de la Radiología dentro del sistema sanitario: “Es momento de afrontar los diversos retos, con la posibilidad de hacer networking, introducir la IA, trabajar la interacción”. Desde el Colegio de Médicos de Barcelona, Ferran Fillat, vocal de la Junta de este Colegio, comentó que los médicos intentan ser proactivos para que la Radiología entre dentro de las patologías y las especialidades. “Tecnologías como la 3D o la IA están llegando al paciente y la Radiología tendrá un papel destacado. Hemos creado un grupo de profesionales vinculados a la salud que aglutina ingeniería, informática, biomédica para que todo junto llegue a los pacientes. Ahora toca convencer a los gestores de hospitales para adoptarlas y que lleguen a la mayor cantidad de pacientes”. Por su parte, Carlos Gallego, director de Transformació digital a Salut, Fundacio TicSalutSocial, Responsable Serveis Digitals per el Diagnostic en Salut de Catalunya (CSDSCat), Coordinació General de les TIC del Sistema de Salut en el Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya, dio la bienvenida a la transformación digital: “Llega la transformación de los datos y gracias al motor del conocimiento esto permite llevar a cabo la IA”. Así, destacó que todo ello será multidisciplinar, “porque necesitamos trabajar conjuntamente, con el activo de los datos y el motor del conocimiento”. IA Tanta es la importancia de la IA que copó gran parte de las jornadas y mesas redondas del congreso. Diversos expertos debatieron sobre ello, poniendo de manifiesto cuáles son sus ventajas y especialmente las limitaciones, y el por qué todavía no se usa de una forma exponencial dentro de la práctica asistencial. Jesús de la Torre Fernández, jefe del Servicio de Radiodiagnóstico del Hospital General Universitario Gregorio Marañón de Madrid, nombró algunas debilidades de la IA, como el coste elevado en precio y recursos humanos,“y tardamos mucho en ver el retorno, como invertir en radiólogos ingenieros un tiempo para luego no necesitarlos por la IA”. Por su parte, Raquel Pérez López, experta en Radiología, también nombró algunas debilidades que supone adoptar la IA en este momento: “La mayor parte de las herramientas son para casos como la automatización de tareas, pero todavía estamos en herramientas de segmentación de órganos; y esto ahora no sirve tanto y no es tan urgente”. A su vez, Luis Donoso Bach, director del Centro de Diagnóstico por la Imagen Clínic (CDIC), señaló que es necesario encontrar una aplicación concreta para determinados casos dentro de la práctica. También cree que a los radiólogos les falta formación sobre esta tecnología: “A veces no sabemos de qué forma nos va a mejorar en la práctica diaria, por lo que debe discutirse en otros entornos. Además de identificar los elementos que justifiquen la compra de un equipo de avanzada tecnología IA, es necesario buscar ayuda y convencer a los que manejan los recursos sobre cómo priorizan esto”. Asimismo, la parte regulatoria impide, muchas veces, que la tecnología se pueda tener antes. “Una vez tenemos el proyecto, debemos hacer un concurso. La parte regulatoria del sistema va lenta, es necesario tener a personal formado con esta ayuda a implementar, y además que el entorno del hospital permita hacerlo”, en palabras de Donoso Bach. Laura Oleaga Zufiria, del Hospital Clinic, diferenció entre dos aspectos importantes: la utilización de la IA en investigación y para uso clínico. “Es importante saber para qué se va a implementar y cómo usar la herramienta, para clasificar enfermedades, para qué…, y en base a esto, formar a los radiólogos para utilizar esa herramienta”, valoró, y también comentó que es importante tener una buena relación con la empresa que integra este sistema porque puede haber errores y luego debe establecerse una buena comunicación. Mujer y Radiología La mujer en la Radiología avanza a grandes pasos, pero todavía tiene mucho camino por recorrer, de igual forma que sucede con otras especialidades médicas, y dentro del mundo de la ciencia. Para debatirlo, diversas expertas se reunieron en el marco del congreso. Así, la profesora de radiología, Silvia Cayón, destacó algunos datos que ponen de relieve cómo las “ES MOMENTO DE AFRONTAR LOS DIVERSOS RETOS, CON LA POSIBILIDAD DE HACER NETWORKING, INTRODUCIR LA IA, TRABAJAR LA INTERACCIÓN” mujeres son cada vez más protagonistas en el mundo sanitario. “Cada vez hay más estudiantes de medicina en España, pero su número se va a reduciendo a medida que vamos subiendo posiciones de mayor poder”, detalló. Y algo parecido sucede en la Radiología. En cuanto a secciones, hay una mayoría de féminas especialmente en pediatría y en mamografía. Respecto a las presidentas en sociedades, “su representación es baja, la primera presidenta de la SERAM fue en 2012, Carmen Ayuso”. Cayón también nombró que, en cuanto a premios y reconocimientos a lo largo de la historia, el número de mujeres radiólogas que los han recibido también es bajo: “Sólo un 22 % de mujeres han recibido estos galardones”. Recordó a Marie Curie en el año 1922, y a Arantxa de Orbre, como Medalla de Oro de la SERAM en 2002. Respecto a los premios a la investigación, han sido un 14 % de mujeres quienes los han obtenido y 33 % las que han conseguido el premio a la profesión. Las causas de todo ello, según Silvia Cayón, son la falta de referentes, los obstáculos culturales, los sesgos inconscientes y hasta las bromas que todavía se hacen respecto a este tema. Por su parte, la radióloga y editora de la revista Radiología, Cristina García, cree que hay pocas editoras, especialmente en medios científicos. “Los micromachismos seguirán, pero espero que encontremos cada vez menos comentarios de tipo discriminatorio. Algo que nos está beneficiando son las leyes de paridad al equiparar los derechos a los de los hombres, como las bajas paternales, esto nos abrirá campo dentro de los pequeños grandes pasos que estamos dando”, concluyó la ponente de la jornada mujeres y Radiología.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTI5ODA=